הפרדה בין אינפרא 1 לאינפרא 2 בפרויקטי רכבת קלה:

מה למדנו ואיך זה השתנה

פרויקטי רכבת קלה הם בין המורכבים ביותר שיש בעולם התשתיות. לא בגלל הטכנולוגיה בלבד, אלא בגלל שהם נדרשים לפעול בתוך מרקם עירוני קיים, צפוף ופעיל. כל חפירה פוגשת צינורות, כבלים ותשתיות שנבנו לפני עשרות שנים. כל שלב בנייה משפיע על שכנים, עסקים ותנועה שוטפת. ולכן, אחד הכלים החשובים ביותר בניהול פרויקטים אלה הוא ההפרדה הברורה בין שני שלבי הביצוע המרכזיים: אינפרא 1 ואינפרא 2. ההפרדה זו לא נולדה על הנייר בלבד, היא צמחה מתוך שנים של ניסיון מצטבר, כשלים יקרים ולקחים שהשתכללו מפרויקט לפרויקט.

הפרדה בין אינפרא 1 לאינפרא 2 בפרויקטי רכבת קלה: מה למדנו ואיך זה השתנה

מה זה אינפרא 1?

שלב אינפרא 1 הוא שלב הכנת הקרקע. מטרתו היא לנקות את התוואי מכל הפרעה פיזית ומשפטית שתמנע את הנחת המסילות בהמשך. בפרויקטי הרכבת הקלה בישראל, שלב זה מבוצע בדרך כלל על ידי חברות ממשלתיות או עירוניות, כמו מוריה בירושלים ונת"ע בגוש דן, באמצעות קבלני ביצוע מקומיים. הגוף הממשלתי הוא זה שמנהל את הממשקים המורכבים מול הסביבה העירונית, כך שהזכיין הפרטי לא נדרש להתמודד עם אותה מורכבות בשלב שלו.

מה כולל אינפרא 1:

  • העתקת תשתיות – טיפול בקווי מים, ביוב, חשמל, גז ותקשורת שנמצאים בתוואי הרכבת. זהו השלב המועד ביותר לעיכובים, בעיקר בשל גילוי תשתיות "יתומות" שאינן מתועדות
  • הנדסה אזרחית כבדה – הקמת קירות תמך, גשרים ומנהור ראשוני במקטעים שדורשים עבודה תת-קרקעית
  • פיתוח עירוני – החלפת ריצוף, תאורה ושיקום הרחוב, כך שהזכיין יקבל רצועה פנויה ומסודרת

הנחת תשתיות מולטיטבולר – מערך צינורות ותאי בקרה תת-קרקעיים המיועדים לכבלי המערכות הרכבתיות. נקודה זו היא אחד הלקחים החשובים ביותר שנלמדו מהעבר, ועליה נרחיב בהמשך

מה זה אינפרא 2?
למה בכלל מפרידים בין השלבים?

מה זה אינפרא 2?

שלב אינפרא 2 הוא שלב המערכות. הוא הופך את התשתית האזרחית שנבנתה בשלב הראשון למערכת רכבתית מתפקדת. שלב זה מבוצע בדרך כלל על ידי זכיין פרטי במסגרת מודל PPP, שנושא באחריות למימון, הקמה, הפעלה ותחזוקה לאורך שנים. מכיוון שהזכיין מקבל תשלום לפי זמינות המערכת בתקופת ההפעלה, יש לו תמריץ כלכלי חזק לסיים את ההקמה במהירות ובאיכות גבוהה.

מה כולל אינפרא 2:

  • הנחת מסילות – כולל עבודות ריצוף מסילה וביסוס רכבתי
  • חשמול – הקמת רשת עילית לאספקת חשמל לרכבות, תחנות השנאה ומערכות הגנה
  • איתות ובקרה – התקנת מערכות שמנהלות את בטיחות ותדירות הרכבות, כולל ATP ו-ATO במקטעים תת-קרקעיים
  • אספקת קרונות – רכש, בדיקה והכנסה לשירות של צי הרכבות
  • השלמת תחנות – גמר אדריכלי, מערכות נסיעה, שילוט ונגישות
  • השחלת כבלים – הכנסת כבלי תקשורת, איתות ובקרה לתוך התשתית שהוכנה מראש בשלב אינפרא 1

למה בכלל מפרידים בין השלבים?

ההיגיון מאחורי ההפרדה הוא ניהול סיכונים. עבודה בתוך תוואי עירוני קיים מלאה בהפתעות. תשתיות שלא מסומנות במפות, קרקע שמתנהגת אחרת ממה שצפו, ממשקים עם גורמים חיצוניים רבים כמו חברת חשמל, תאגידי מים ורשויות מקומיות. אם הזכיין שבונה את המערכות נדרש גם לטפל בכל אלה, הסיכון לעיכובים ולתביעות גדל בצורה דרמטית. 

עבודה בתוך תוואי עירוני קיים מלאה בהפתעות. ניווט באתר בנייה עירוני צפוף דורש תיאום בין עשרות גורמים במקביל, ותשתיות שלא מסומנות במפות, קרקע שמתנהגת אחרת ממה שצפו וממשקים עם גורמי חוץ רבים כמו חברת חשמל, תאגידי מים ורשויות מקומיות הם חלק קבוע מהמציאות בשטח.

ההפרדה מאפשרת לכל גורם להתמקד במה שהוא עושה הכי טוב. הגוף הממשלתי מנהל את הממשקים המורכבים עם הסביבה העירונית. הזכיין הפרטי מתמקד בהקמת מערכת רכבתית מדויקת ואיכותית, בסביבה מוכנה ומבוקרת ככל האפשר. כשהחלוקה ברורה, גם האחריות ברורה, וגם הדרך לתבוע בגין כשלים נעשית פשוטה יותר.

הלקח הגדול: מולטיטבולר באינפרא 1

הלקח הגדול: מולטיטבולר באינפרא 1

אחד הכשלים הבולטים שנלמדו מהקמת הקו האדום בירושלים ובגוש דן היה הממשק בין שני השלבים. במקרים רבים, הזכיין שהגיע להקים את מערכות הרכבת נאלץ לחפור מחדש בשטחים שכבר שוקמו, כדי להתקין תשתיות תקשורת ואיתות שלא הוכנו מראש. התוצאה הייתה עיכובים משמעותיים, עלויות נוספות ותביעות ענק נגד המדינה. בפועל, הזכיין מצא את עצמו עובד בסביבה שלא הייתה מוכנה לקבל אותו, מה שהפך כל אבן דרך לאתגר לוגיסטי מיותר.

הפתרון שהוטמע במכרזים האחרונים, ובאופן בולט במכרז הקו הכחול בירושלים שמבוצע על ידי דניה סיבוס, הוא הסטת תשתיות המולטיטבולר משלב אינפרא 2 לשלב אינפרא 1.

מה זה אומר בפועל:

  • מערך הצינורות ותאי הבקרה התת-קרקעיים מותקנים כבר בשלב הראשון
  • הזכיין מקבל "מסדרון פנוי" לחלוטין כשהוא מגיע לשלב המערכות
  • במקום לחפור ולהתקין, הוא רק משחיל כבלים לתוך תשתית מוכנה מראש
  • הממשק עם גורמי חוץ מצטמצם משמעותית בשלב הקריטי ביותר

שינוי זה נראה טכני ומינורי, אבל השפעתו על לוחות הזמנים ועל החיכוך בין הגורמים השונים היא משמעותית. הוא מאפשר לזכיין לעבוד בסביבה צפויה ומבוקרת, ומפחית את הסיכוי לאותם אירועים שעלו לפרויקטים הקודמים ביוקר רב. במקרה של הקו הכחול, זהו שיפור מובנה שנלמד ישירות מהניסיון שנצבר בקווים הקודמים.

לסיכום

ההפרדה בין אינפרא 1 לאינפרא 2 היא לא רק כלי ניהולי, היא שיעור שנלמד מהניסיון. ככל שמכרזי הרכבת הקלה בישראל התקדמו, כך השתכללה גם ההבנה של היכן בדיוק ממוקמת הגבול בין השלבים. הזזת המולטיטבולר לשלב אינפרא 1 היא דוגמה קטנה לשינוי עם השפעה גדולה. ועם הפרויקטים הגדולים שעוד לפנינו, הלקחים האלה הם חלק בלתי נפרד מהדרך שבה ישראל בונה את תשתיות התחבורה של העשורים הבאים.

הפרדה בין אינפרא 1 לאינפרא 2 - שאלות נפוצות

מה ההבדל בין אינפרא 1 לאינפרא 2?

אינפרא 1 הוא שלב הכנת הקרקע, שבו מפנים את התוואי, מעתיקים תשתיות קיימות ומכינים את הסביבה לעבודה. אינפרא 2 הוא שלב המערכות, שבו מניחים מסילות, מתקינים חשמול, איתות וקרונות והופכים את התשתית האזרחית למערכת רכבתית מתפקדת. בפשטות: אינפרא 1 מנקה ומכין, אינפרא 2 בונה ומפעיל.

אינפרא 1 מבוצע בדרך כלל על ידי חברות ממשלתיות או עירוניות, כמו מוריה בירושלים ונת"ע בגוש דן, באמצעות קבלני ביצוע מקומיים. אינפרא 2 מבוצע על ידי זכיין פרטי במסגרת מודל PPP, שנושא באחריות מלאה למימון, הקמה, הפעלה ותחזוקה לאורך שנים.

כי עבודה בתוך תוואי עירוני מלאה בהפתעות. ההפרדה מאפשרת לכל גורם להתמקד במה שהוא עושה הכי טוב. הגוף הממשלתי מנהל את הממשקים המורכבים עם הסביבה העירונית, והזכיין הפרטי עובד בסביבה מוכנה ומבוקרת. כשהחלוקה ברורה, גם האחריות ברורה.

מולטיטבולר הוא מערך צינורות ותאי בקרה תת-קרקעיים שמיועדים לכבלי תקשורת, איתות ובקרה של הרכבת. בעבר הוא הותקן בשלב אינפרא 2, מה שגרם לזכיין לחפור מחדש בשטחים שכבר שוקמו. היום הוא מותקן בשלב אינפרא 1, כך שהזכיין מקבל תשתית מוכנה ורק משחיל לתוכה כבלים.

הלקח המרכזי מהקו האדום היה שחוסר תיאום בין השלבים עולה ביוקר. במכרז הקו הכחול בירושלים, שמבוצע על ידי דניה סיבוס, הוטמעו שינויים מובנים. הבולט שבהם הוא הסטת המולטיטבולר לשלב אינפרא 1, שמבטיחה שהזכיין יקבל מסדרון פנוי לחלוטין כשהוא מגיע לעבוד.

הבעיה המרכזית הייתה שהזכיין הגיע לשלב המערכות וגילה שהסביבה לא מוכנה לקבל אותו. תשתיות שלא הוכנו מראש חייבו אותו לחפור מחדש, להתמודד עם גורמי חוץ ולשנות תוכניות עבודה. כל אלה תורגמו לעיכובים, עלויות נוספות ותביעות משפטיות כבדות נגד המדינה.

PPP הוא מודל שותפות ציבורית-פרטית. הזכיין מממן, בונה, מפעיל ומתחזק את המערכת לאורך שנים, ומקבל תשלום לפי זמינות המערכת בתפעול. זה יוצר תמריץ חזק לסיים את ההקמה במהירות ובאיכות גבוהה, כי ככל שהמערכת פועלת טוב יותר, כך הזכיין מרוויח יותר.

כן, המודל של הפרדה בין עבודות אזרחיות למערכות רכבתיות נפוץ בפרויקטי רכבת קלה ומטרו ברחבי העולם. מה שייחודי בישראל הוא האופן שבו לקחים ספציפיים מהשטח, כמו הממצאים מהקו האדום, תורגמו לשינויים מובנים במכרזים הבאים. זו דוגמה לאיך ניסיון מצטבר יכול לשפר פרויקטים עתידיים בצורה מדידה.

תוכן עניינים
סטס דרפקין ׁׁ(M.A)

מחבר המאמר: סטס דרפקין (M.A)

סטס בעל ידע נרחב בגיאואינפורמטיקה בשילוב מומחיות עם תכנון ערים וניסיון מוכח של שמאי מקרקעין.
כמנכ"ל אינספקטור, הוא מוביל את מהפכת הניהול מבוסס-מיקום (Location Based Management) ומסייע לארגונים לחסוך עלויות רבות באמצעות אינטגרציה של טכנולוגיה חכמה בתהליכי בנייה מסורתיים, למידע נוסף בקרו ברשתות החברתיות.

דברו איתנו

מלאו את הפרטים שלכם, נחזור אליכם בהקדם.